Вид юридической ответственности в семейном праве

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 110-86-37
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 366

Ответственность брачующихся. Недействительность брака Введение к работе Актуальность темы диссертационного исследования. Поэтому за рамками права остается целый комплекс отношений, регулируемых нормами нравственности. По мнению известного дореволюционного ученого В. Умова, право устанавливает лишь внешние границы семейно-правовых состояний, таких как: брак, родство, усыновление, но не регулирует их внутренней природы, лежащей во внеправовой сфере.

Специфика семейно-правовой ответственности заключается в том, что, во-первых, ее субъекты связаны уже возникшим семейным правоотношением, а, во-вторых, к ней не могут быть привлечены третьи лица, не участвующие в данном правоотношении.

Сильное сходство брачных и семейных правоотношений с гражданско-правовыми правоотношениями действительно дают повод для причисления семейно-правовых отношений к виду гражданско-правовых отношений. Отсутствие же у семейного права самостоятельных мер правового воздействия также дают повод для причисления данного вида юридической ответственности к иным видам юридической ответственности. В то же время, семейные правоотношения нельзя причислить к виду гражданских правоотношений, потому как они связаны с личными отношениями именно внутри семьи и брака, в то время как гражданские правоотношения имеют сугубо возмездный характер. Кроме того, активное сотрудничество с иными отраслями права дает возможность к обоснованию института семейно-правовой ответственности как комплексного и межотраслевого института права По материалам проведенного исследования делается обоснованный вывод о том, что институт семейно-правовой ответственности является межотраслевым комплексным функциональным институтом юридической ответственности в сфере семейно-правовых отношений.

Понятия брак по семейному праву

Формирование новых видов ответственности в российском праве Вестн. DOI: Задачи: обосновать отраслевой критерий дифференциации юридической ответственности на виды, выявить предпосылки возникновения новых ее видов, а также их особенности. Методы исследования: диалектический, формально-логический, формально-юридический, сравнительно-правовой.

Обосновывается, что особенности охраняемых отраслью субъективных прав и законных интересов диктуют специфику отраслевой ответственности. The formation of new types of liability in the Russian law. Позитивное право как объективная реальность имеет дело с отдельными видами юридической ответственности.

Обращая на это внимание, Н. Традиционно в российском праве и законодательстве выделяют уголовную, административную, гражданско-правовую, материальную и дисциплинарную ответственность; также теоретическое обоснование получила конституционная ответственность.

Вместе с тем доктринальное научное осмысление получают новые виды ответственности, в частности финансовая, экологическая, семейная. Возникает вопрос: есть ли для этого основания? В рамках данной работы авторы попытаются обосновать отраслевой критерий дифференциации юридической ответственности на виды, выявить предпосылки возникновения таких новых ее видов, как финансовая, семейная и экологическая, определить цели и особенности их содержания.

Отраслевой критерий дифференциации юридической ответственности. На первый взгляд, в основе формирования нового вида ответственности лежит отраслевой критерий. В современной юридической литературе эту точку зрения наиболее последовательно отстаивают Р.

Хачатуров и Д. В разграничении системы юридической ответственности на виды приоритетную роль играют специфические свойства предмета и метода правового регулирования, которые позволяют определить систему юридической ответственности, ее связь с системой права, отраслевую принадлежность определенного вида юридической ответственности, взаимопроникновение и точки пересечения различных видов юридической ответственности [3.

В качестве дополнительного аргумента в пользу этого критерия Д. Липинский приводит мнение Н. Че-чиной и П. Аргументация авторов не является безупречной, на что обращает внимание Н.

Витрук [1. Сам Д. Липинский приводит контрдоводы О. Действительно, все попытки найти иной критерий видовой дифференциации юридической ответственности: функциональный, целевой; субъективный; субъектный; в зависимости от характера принуждения и вида применяемых мер; от вида правоотношений; от субъектов, ее применяющих; от деления отраслей права на публичные и частные, - остаются всего лишь поиском наиболее удачного классификационного основания.

Однако с помощью указанных критериев делятся на группы те же виды юридической ответственности: уголовная, гражданская, административная и т. Так, Н. Витрук к видам ответственности в публичном праве относит конституционную, муниципальную, уголовную, административную, дисциплинарную ответственность, а к видам ответственности в частном праве - гражданско-правовую, которая может иметь внутривидовую дифференциацию семей-но-правовая, материальная, таксовая и др.

С другой стороны, очевидно, прав и О. Лейст, указывая, что не каждая отрасль обладает самостоятельным видом ответственности. Возможно ли разрешить это противоречие?

Как нам представляется, да. Логическое противоречие в рассуждениях авторов видится в том, что они рассматривают нормы, составляющие тот или иной вид юридической ответственности, охранительные по своему содержанию, как жестко корреспондирующие совокупности регулятивных норм той же самой отрасли.

Однако такой сцепки нет и быть не может. Связь отраслей права и видов ответственности не является жестко однолинейной. Например, отношения собственности регулируются нормами гражданского права, но охраняются посредством уголовного, административного, гражданского, материального видов ответственности.

В этом плане верно рассматривать нормы юридической ответственности как межотраслевой функциональный правовой институт, внутри которого имеются генетические и функциональные связи [1. Вместе с тем изложенное выше не означает, что на базе основных традиционных видов юридической ответственности не могут сформироваться новые ее виды вторичные, производные по своему генезису , точно так же как происходит формирование новых отраслей права на основе профилирующих базовых отраслей.

Здесь важно понимать неравнозначность отраслей права, образующих систему российского права. Очень четко сформулировал эту особенность системы права С. Алексеев предлагает выделять три группы отраслей права: профилирующие базовые , специальные и комплексные.

Нетрудно заметить, что четырем материальным профилирующим отраслям права соответствуют четыре вида юридической ответственности - конституционная, уголовная, гражданская, административная, - обладающих существенными особенностями. На это обратил внимание Д. Липинский [3. К числу таких особенностей, безусловно, можно отнести: вид правонарушения как основания возникновения ответственности, вид наказания неблагоприятных последствий за совершенное деяние , процессуальный порядок привлечения к ответственности.

Полагаем, что наличие кодифицированного акта, предусматривающего ответственность, не является содержательным отличительным признаком того или иного вида ответственности, но свидетельствует об уровне ее развития, совершенстве юридической формы.

Что касается дисциплинарной и материальной видов ответственности, то они сформировались по мере обособления трудового права как самостоятельной специальной отрасли, в которой своеобразно переплетаются частноправовые и публично-правовые методы правового регулирования и соответствующий им юридический инструментарий для эффективного регулирования отношений, связанных с наемным трудом.

При этом, например, юридическое своеобразие материальной ответственности работников и работодателей вовсе не исключает ее родство, генетическую связь с гражданско-правовой ответственностью, что дает основание некоторым авторам рассматривать ее как разновидность последней, а то и вовсе лишать самостоятельного статуса.

Процесс развития дисциплинарной ответственности, напротив, выводит ее за рамки трудового права. Сейчас можно говорить о дисциплинарной ответственности не только работников, но и государственных и муниципальных служащих, адвокатов, депутатов, судей, осужденных и других категорий граждан.

Изложенное дает основание утверждать, что непреодолимых препятствий для формирования новых видов юридической ответственности внутри специальных и даже комплексных отраслей права нет.

Признание этого положения ставит новые вопросы. Какие предпосылки, факторы необходимы для утверждения нового вида ответственности как объективной реальности? Какие признаки могут свидетельствовать о самостоятельности того или иного вида юридической ответственности?

Отраслевые социальные потребности как ключевой фактор формирования новых видов юридической ответственности. Исследуя процесс правооб-разования, В. Дополним эту мысль: при этом указанная социальная потребность не может быть удовлетворена посредством имеющихся юридических конструкций.

Опираясь на этот тезис, рассмотрим, имеются ли предпосылки для формирования в российском праве таких новых видов ответственности, как семейная, финансовая и экологическая. На этом основании делается вывод о комплексном межотраслевом характере соответствующего института и отрицается его самостоятельность.

Безусловно, необходимость и возможность исследования юридической ответственности в рамках той или иной отрасли как комплексного института никто не отрицает, подобного рода исследования могут способствовать повышению эффективности этого института в целом.

Так, применительно к финансовой сфере актуальной остается отмеченная А. Простая же констатация комплексного характера института юридической ответственности в той или иной общественной сфере не приближает нас к пониманию специфики новых видов ответственности.

Степень признания самостоятельности рассматриваемых нами видов ответственности в отраслевых науках различна. В доктрине семейного права существование семейной ответственности не ставится под сомнение, подтверждением чему является широкое использование данного термина в литературе, наличие специальных монографических исследований [].

Характеризуя семейную ответственность, ученые делают попытку сформулировать ее понятие и определить признаки. Так, О. Турусова указывает, что семейно-правовая ответственность возникает между субъектами семейных правоотношений и выражается в форме неблагоприятных последствий для правонарушителя.

По ее мнению, необходимыми и достаточными признаками для выделения семейно-правовой ответственности в качестве самостоятельной являются следующие: она предусмотрена в семейном законодательстве; опирается на государственное принуждение; является формой реализации санкции правовой нормы; возлагается в процессуальной форме; выражается в виде лишений личного и имущественного характера; наступает только за совершенное семейное правонарушение [ Внимательное изучение этих признаков показывает, что в большинстве своем они лишь дублируют общие признаки юридической ответственности, выработанные отечественной теорией права [ Вопрос признания самостоятельности финансовой ответственности пока является дискуссионным.

Ряд авторов по-прежнему считает финансовую ответственность разновидностью административной. Например, Н.

С этим вряд ли можно согласиться, поскольку самостоятельность финансового права как отрасли не вызывает сомнений, истоки ее формирования глубоки и уходят в камералистику. Лебедев еще в Х1Х в. Говоря о специфике денежных взысканий, налагаемых за фискальные нарушения, А.

Позднее И. Идеи ученых дореволюционного и советского периодов развиваются в трудах современных представителей науки финансового права, которые считают финансовую ответственность самостоятельным видом ответственности [].

Наименьшую степень научного признания имеет экологическая ответственность. Ряд ученых до сих пор отрицает саму необходимость нового вида ответственности. Так, по мнению С. Боголюбова, выделение эколого-правовой ответственности во многом было обусловлено стремлением подчеркнуть самостоятельность экологического права как такового на первых этапах его формирования, а сейчас, когда экологическое право повсеместно получило такое признание, в этом нет необходимости [ Другие авторы не так категоричны в своих оценках.

Кичигин осторожно отмечает, что экологическое законодательство предусматривает ряд особенностей возмещения вреда окружающей среде, и признает дискуссионность вопроса и необходимость его дальнейшего теоретического осмысления [ Впрочем, убедительной аргументации в пользу этого вывода автор не приводит.

Как нам представляется, обоснование самостоятельности того или иного нового вида ответственности невозможно без понимания двух ключевых моментов.

Первым ключевым фактором является понимание того, в чем именно проявляется ответственность. Следует признать, что суть ответственности - в наступлении определенных неблагоприятных последствий для нарушителя, состоящих в ущемлении его личной или имущественной сферы.

Как следствие, любое наказание по своему содержанию представляет собой ограничение или лишение одного или нескольких субъективных прав и свобод правонарушителя.

Например, возложение штрафа в уголовном и административном праве либо уплата неустойки или возмещение убытков в гражданском праве ущемляют имущественную сферу нарушителя, т. Лишение свободы ограничивает право на свободу передвижения лица, также оно сопряжено с временным лишением ограничением других конституционных прав гражданина право на свободу выбора труда, право на неприкосновенность, тайну переписки и др.

Тем более они могут использоваться при конструировании новых видов ответственности, никаких препятствий для этого не существует.

В связи с этим несостоятельной выглядит аргументация отрицания самостоятельности, например, финансовой ответственности, только на том основании, что она проявляется в наложении штрафа [ Прав В.

В этой связи даже меры, сходные по содержанию, приобретают в разных отраслях разную направленность [ Выбор той или иной меры неблагоприятных последствий зависит исключительно от целей ответственности. Цель, в свою очередь, определяется тем, какое субъективное право или охраняемый законом интерес частный или публичный охраняется отраслью.

И это, по нашему мнению, второй ключевой фактор, влияющий на формирование нового самостоятельного вида ответственности в праве. Особенности охраняемого субъективного права законного интереса и шире - особенности предмета правового регулирования отрасли - становятся предпосылками для становления отраслевой ответственности.

Цели ответственности находят свое отражение в ее функциях.

Понятие ответственности в семейном праве

Кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского права Санкт-Петербургская академия управления и экономики. Санкт-Петербург, ул. Лермонтова, 44 В статье анализируются семейно-правовые санкции, автор классифицирует их на меры ответственности и меры защиты субъективных семейных прав. Предлагается определение договорной семейно-правовой санкции меры ответственности.

Понятия брак по семейному праву

Suggestions for amendments and additions to the Family Code of the Russian Federation are made. Рубрика: Право Библиографическая ссылка на статью: Дубатовка Л. Вопросы об ответственности в теории права всегда являлись дискуссионными. В современной науке семейного права по этому вопросу, имеющему важное практическое значение, также нет единства. Исследуя семейно-правовую ответственность, прежде всего, отметим один из существенных недостатков Семейного кодекса РФ: в нем вообще отсутствует глава об ответственности за совершенные семейные правонарушения, что, возможно, и порождает сомнения в существовании семейно-правовой ответственности как самостоятельного вида юридической ответственности. На наш взгляд, в Семейный кодекс РФ следует включить если не отдельную главу, то хотя бы статьи, касающиеся ответственности.

Ваш IP-адрес заблокирован.

Аннотация и ключевые слова Аннотация русский : Статья посвящена анализу объективной возможности признания института семейно-правовой ответственности в качестве самостоятельного института в системе юридической ответственности. Акцент делается на нормы действующего законодательства, сравниваются положения норм различных отраслей права, после чего производятся мотивированные выводы. Предметом исследования выступает семейно-правовая ответственность как самостоятельная юридическая конструкция. В процессе исследования превалирующим используется метод сравнения, а также анализа, синтеза, дедукции и индукции. Взвесив все доводы, автор приходит к собственному выводу о возможности причисления института семейно-правовой ответственности к самостоятельному виду юридической ответственности, который имеет, к тому же, межотраслевой характер. Ключевые слова: Текст Прежде чем перейти к обоснованию института семейно-правовой ответственности в качестве самостоятельного института юридической ответственности необходимо будет преодолеть долгий путь исследований, начав с трактования базовых терминов семьи и брака, далее необходимо будет раскрыть содержание семейных правоотношений и выяснить, следует ли их признать самостоятельным видом правоотношений, либо же причислить к видугражданско правовых правоотношений. Сформулированные выводы помогут нам сделать вывод относительно самостоятельности семейного права, который в таком случае должен будет обладать институтом семейно-правовой ответственности.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Юридическая ответственность. Видеоурок по обществознанию 9 класс

Понятие семейно-правовой ответственности

Ульяновск Поискам универсального критерия, на основании которого возможно было бы произвести наиболее полную классификацию видов юридической ответственности посвящены труды многих ученых. Как правило, семейно-правовая ответственность понимается как личные неимущественные и или имущественные меры принуждения, ограничивающие осуществление семейных прав, лишающие семейных прав, устанавливающие дополнительные обременения, предусмотренные семейным законодательством и применяемые судом к участникам семейных отношений. Рассматривается правовая природа и определяет место семейно-правовой ответственности в системе юридической ответственности. Сформулировано авторское определение семейно-правовой ответственности и доказано ее самостоятельное существование и реализация. Ключевые слова: семейное право, семейно-правовая ответственность; семья; охранительное правоотношение; меры ответственности, основания ответственности, семейное правонарушение.

Если они допустили семейное правонарушение и не выполняют требований правовых норм, к ним применяются санкции, т.

The book analyzes the theoretical provisions on the family-legal responsibility. The issue of the existence within the family law of family and legal liability as an independent type of legal responsibility and the institution is under consideration.

Юридическая ответственность

Вы можете помочь Википедии, добавив информацию для других стран и регионов. Применяется в порядке, определенном конституционным и избирательным законодательством. В рамках административной ответственности выделяют собственно административную, а также финансовую, налоговую ответственность и другие административный арест, дисквалификация, обязательные работы. Трудоправовая ответственность — отраслевая юридическая ответственность, которая применяется в отношении работника или работодателя сторон трудовых правоотношений , в том случае, если таковыми нарушается трудовое законодательство [1]. Такую ответственность на правонарушителя возлагает уполномомченное на это лицо директор предприятия, начальник и т. Данный вид ответственности реализуется в форме предупреждения, выговора , строгого выговора или увольнения. Материальную ответственность несут работники за ущерб, причиненный предприятию, организации, учреждению, а также предприятия, учреждения, организации за ущерб, причиненный работникам увечьем или иным повреждением здоровья. Данный вид ответственности реализуется в форме полного возмещения вреда и штрафа.

Ваш IP-адрес заблокирован.

Меры ответственности за нарушение норм о регистрации брака и супружеских 94 обязанностей Введение к работе Актуальность темы диссертационного исследования. На протяжении всего развития человеческого общества семья играет особую роль, она является основой общества, в которой создаются условия для саморазвития и самовыражения личности человека, в ней выполняются важнейшие социально значимые функции. Пункт 3 ст.

Цели и функции семейно-правовой ответственности

Формирование новых видов ответственности в российском праве Вестн. DOI: Задачи: обосновать отраслевой критерий дифференциации юридической ответственности на виды, выявить предпосылки возникновения новых ее видов, а также их особенности. Методы исследования: диалектический, формально-логический, формально-юридический, сравнительно-правовой. Обосновывается, что особенности охраняемых отраслью субъективных прав и законных интересов диктуют специфику отраслевой ответственности. The formation of new types of liability in the Russian law.

ВЗАИМОСВЯЗЬ ОТВЕТСТВЕННОСТИ В СЕМЕЙНОМ ПРАВЕ С ИНЫМИ ВИДАМИ ЮРИДИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

Для начала определимся с терминами. Являясь близкими понятиями, цели, задачи и функции не тождественные категории. Обязательным признаком любой системы как объективного явления выступает наличие цели. Цель - это некий идеальный положительный результат, для достижения которого предпринимаются какие-либо действия. Для того чтобы начать действовать, нужно поставить некоторые цели или единую цель.

W010281 Дипломная работа Институт ответственности в семейном праве

Общие положения о семейно-правовой ответственности 1. Понятие, правовая природа и сущность семейно-правовой ответственности Исследование процесса теоретического осмысления юридической ответственности как правового понятия категории имеет непосредственное отношение к выработке ее научно обоснованной концепции и реализации в правоприменительной практике, в т. Так, А. Бейн и Дж. Милль связывают ответственность с обвинением, осуждением, наказанием [16] , т. Следует констатировать, что проблемы ответственности в современном семейном праве России недостаточно изучены в науке семейного права, что порождает проблемы правоприменительного характера.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 9
  1. Клеопатра

    Осветите еще вопрос каким образом будет подтверждаться стоимость авто. тут тоже могут крутить, ведь ндс это львиная доля в платеже расстаможки

  2. writwecapon

    Бесплатный адвокат хуже некуда! Мне кажется проще уж самому. Тут за деньги хорошего адвоката не найдешь, а без денег и подавно!

  3. Филимон

    Самая полезная подписка.молодец .с новым годом.

  4. Дмитрий

    Продолжительность жизни: 12–14 лет

  5. Аскольд

    Глядишь налог на 2ю почку сделают скоро ибо и с одной жить можно.Здобули!

  6. Игорь

    Кто это монтировал? Руки вырвать нахуй!

  7. Нина

    Как думаете будет ли усугубляться ситуация с воєнным положением, тоесть будуть ли создаватся провокации и конфликты, с целью войны в украине? Или президент ввел военное положение для отсрочки выборов? Просто интересно ваше мнение.

  8. Марианна

    Вопрос: как можно разрулить кредит по кредитной карте приватбанка? Нечем платить, а они штрафы начисляют супермегакосмические. Вопрос, как можно эти штрафы списать? Может можно официально направить им письмо, так, чтобы они были обязаны ответить? А в письме про реструктуризацию вопрос поставить.

  9. Эрнест

    Тарас, работаю воспитателем в детском саду, сам папа. Скажите пожалуйста как быть с новогодними подарками? Та же ситуация: все сдали на подарки, кроме 1 мамы!

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных