Судебная практика по снятию ареста с автомобиля не принадлежащего должнику

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 110-86-37
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 366

Если Вас не затруднит, отправьте свое мнение о новом сайте по адресу: mel ekboblsud. Присоединенный документ: Osvobozhdenie imuschestva ot aresta. Свердловского областного суда. В соответствии с Планом работы на II квартал Свердловского областного суда судебной коллегией по гражданским делам областного суда изучена апелляционная практика рассмотрения гражданских дел по спорам об освобождении имущества от ареста в — годах с целью формирования правовых позиций по отдельным вопросам правоприменения. Кугаевский А. В обоснование требований указал, что является залогодержателем данного имущества по обязательствам Калистратовой М.

Судья Бойкова О. Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:.

Смотрите апелляционное определение по похожему делу. Как снять арест с автомобиля? Камбарский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Ефимова С.

Банк судебных решений

Судья Бойкова О. Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:. Ульяновска и г. Заслушав доклад судьи Трифоновой Т.

Кривобоков В. Требования мотивировал тем, что В настоящее время, намереваясь продать указанный автомобиль, он обратился в органы ГИБДД, где ему стало известно о наложении запрета на регистрационные действия в отношении автомашины.

Ульяновска УФССП России по Ульяновской области с заявлением об отмене постановления о наложении запрета на регистрационные действия в отношении автомашины. В этом ему было отказано ввиду наличия возбужденного в отношении Ермолова В. С запретом на совершение регистрационных действий с автомобилем истец не согласен, поскольку является законным собственником данного транспортного средства. Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе Салахов И. Указывает на то, что сведения о заключении Кривобоковым В. Ульяновска Судом был выдан исполнительный лист, на основании которого Судом при рассмотрении настоящего дела были нарушены правила о подсудности рассмотрения дела — ст.

Данным решением суд пытается скрыть нарушения действующего законодательства со стороны судебных приставов. Судом также не учтено что истец обращался с аналогичным иском в Железнодорожный районный суд г. В возражениях на апелляционную жалобу Кривобоков В. В судебное заседание не явились Ермолов В. Судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Проверив материалы настоящего дела, материалы гражданского дела Железнодорожного районного суда г.

В соответствии с ч. Иски об освобождении имущества от ареста исключении из описи предъявляются к должнику и взыскателю. В ходе рассмотрения дела установлено, что решением Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от После вступления решения в законную силу взыскателю был выдан исполнительный лист, на основании которого в ОСП по Железнодорожному району г.

Новоульяновску от Постановлением судебного пристава исполнителя Все ограничения и запреты, установленные для должника Ермолова В. Также в ходе рассмотрения дела установлено, что по договору купли-продажи от Из имеющейся в материалах дела карточки АМТС, находящихся под ограничениями л.

Таким образом, на момент приобретения Кривобоковым В. Согласно ст. В соответствии со ст. В силу положений ст. Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, предусмотренным законом ст.

Довод апелляционной жалобы о неправомерности действий судебных приставов-исполнителей предметом проверки в рамках настоящего дела не является. В данном случае суд проверяет добросовестность действий истца — покупателя автомобиля. Как было указано выше, на момент приобретения им спорного автомобиля у регистрирующего органа отсутствовали сведения о запрете на совершении регистрационных действий в отношении автомобиля.

Запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля впервые был наложен только Довод апелляционной жалобы Салахова И. Ульяновска, являются необоснованными. Действительно, истец обращался с данным иском в Железнодорожный районный суд г.

Ульяновска со ссылкой на положения ст. Таким образом, решение по иску Кривобокова В. Железнодорожным районным судом г. Ульяновска не принималось. Довод апелляционной жалобы о том, что арест на автомобиль был наложен в качестве обеспечительной меры при рассмотрении иска Салахова И. Ульяновска следует, что определением судьи от Исполнительный лист на основании данного определения был направлен в ОСП по Железнодорожному району г.

Поскольку в определении суда не были указаны конкретные виды имущества, на которые наложен арест, судебный пристав-исполнитель должен был предпринять действия по установлению принадлежащего должнику имущества. Учитывая, что решение суда соответствует положениям действующего законодательства, всем юридически значимым обстоятельствам по делу дана верная правовая оценка, оснований для отмены решения суда не имеется. Руководствуясь статьями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия.

An error occurred.

Покупатель автомобиля обратился в ГИБДД для регистрации прав на него и узнал, что на регистрационные действия наложен запрет. В такой ситуации судебные приставы нередко предпочитают не сами отменять свое постановление, а рекомендуют обращаться в суд за снятием запретов ареста. Судебная практика по этим делам неоднозначная, и защита интересов в суде по этой категории дел имеет свою специфику. Подробнее — в материале. В одном деле истец в феврале г. В результате истец не смог переоформить транспортное средство в органах ГИБДД на свое имя, поставить автомобиль на регистрационный учет и пользоваться им.

Судебная практика по снятию ареста с автомобиля не принадлежащего должнику

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем также вынесено постановление от В последующем Получив от предпринимателя информацию о совершении судебным приставом указанных выше действий и посчитав, что данные действия нарушают его права и законные интересы как собственника арестованного имущества, общество с ограниченной ответственностью "Рафт Лизинг" далее - заявитель, общество "Рафт Лизинг" обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просило признать недействительными постановления судебного пристава-исполнителя от В заявлении общество указало, что судебный пристав-исполнитель в нарушение статей 69, 80 Федерального закона от

Снятие ареста с автомобиля

Судья Иванова С. Заслушав доклад судьи Смирновой Ю. Охотина А. Транспортное средство изъято и помещено на хранение по адресу: г. Ульяновск, ул. Московское шоссе, 3. Арест был произведен по поручению в рамках исполнительного производства от Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял приведенное выше решение. Указывает , что Охотина А. Доводы истца о том, что она якобы не знала о том, что автотранспортное средство является залоговым, несостоятельны и были опровергнуты вышеперечисленными фактами.

Приказом МВД России от Приказ Минэкономразвития России от N ". Арест в качестве исполнительного действия может быть наложен судебным приставом-исполнителем в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях п. В качестве меры принудительного исполнения арест налагается при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество ответчика, административного ответчика далее - ответчика, в исполнительном производстве - должника , находящееся у него или у третьих лиц ч. Перечень исполнительных действий, приведенный в ч.

.

.

.

.

.

.

.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 4
  1. Владислава

    Парашка всрался так как на него завели уголовное дело за бугром,выборы пройдут и нужно отсчитаться за все кредиты,куда дел,а теперь будет сидеть на жопе ровно,а мы обычный народ отдувайся за этих гнид!

  2. plumunen

    А вот мамочкам и тем, кто имея стаж пошёл учиться (стаж обещали защитывать), тот стаж вычли. А ведь был! И мы на него рассчитывали. Исходя из него строили события жизни. Не всегда удобные и выгодные. Хочется сказать Украли .

  3. Галя

    Есть полная запись семинара? Очень интересно, но надеюсь мне не понадобится)))

  4. Вениамин

    Хотя достаточно показаний алкотестер для судьи.

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных